Одна з вантажівок була вщент наповнена курятиною імпортного виробництва загальною вагою близько 19 тонн. У контейнері другої перевозилося 120-ть 200-літрових бочок спирту без будь яких супровідних і дозвільних документів. Походження вантажу водії пояснювати відмовилися. До того ж, у одного з них навіть не було посвідчення водія на право керування автомобілем.

Вантаж вилучено. Співробітники міліції проводять додаткові перевірки.

Виготовленням сильнодіючого психотропного препарату в обласному центрі опікувався 23-річний івано-франківець. З його помешкання вилучено лабораторне обладнання і медичні препарати, що слугували складниками для виготовлення первентину. Ці лікарські препарати продаються в аптечній мережі, однак за рецептом спеціальної форми, тож цікаво, яким чином аматор зміг їх придбати. Міліціонери задокументували низку фактів продажу первентину івано-франківцем, а також встановлюють джерела, звідки лікарські препарати потрапляли до його рук.

Тим часом, у Бурштині за заняття аналогічним незаконним ремеслом до відповідальності притягується 34-річний чоловік, до речі, з вищою медичною освітою. Його обґрунтовано підозрюють у виробництві речовини психотропної дії і реалізації її на підпільному ринку наркотиків.

На дослідження у лабораторію науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в області цими днями потрапила й пігулка іноземного виробництва, появу якої зафіксовано в Україні вперше. Її ідентифікували як субітекс, виготовлений у Франції. Цей препарат – своєрідний замінник героїну – заборонений у європейських країнах. Правоохоронці припускають, що в Україну він потрапив контрабандним шляхом. Характерно, що пігулка, вартість якої сягає 250 гривень, мала принести задоволення кільком студентам одного з івано-франківських вузів. Окрім „синтетики” у них вилучено й традиційну марихуану.

Завітавши до торгової точки вказаної фірми, оперативники дійсно знайшли незаконну продукцію, але іншого характеру – понад сто касет та значну кількість фотографій порнографічного змісту. Найцікавіше, що на касетах та фото, готових до реалізації любителям «полунички» у ролі головної дієвої особи виступав сам 43-річний приватний підприємець. Компанію йому складали жінки, що працювали продавцями цієї ж фірми.

Як встановили співробітники міліції, зйомки велися на добровільних засадах, причому підприємець за участь у відео платив кожній з «актрис» по 100 гривень, а за фотосесію – 30 гривень. Всього ж «кіностудія» пропрацювала близько двох років.

Наразі, відносно організатора порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 301 (Виготовлення, збут та розповсюдження порнографічної продукції) ККодексу України. Слідство у справі проводить слідче відділення Мелітопольського міськвідділу міліції.

Загальна кількість вилученої невисушеної коноплі складає більше 60 тонн, вартість якої за цінами «чорного ринку» становить 120 млн. грн.

На даний час проводиться дослідча перевірка та встановлюються особи, причетні до цього злочину.

Минулого місяця до міліції звернулася місцева мешканка із заявою про те, що біля одного з кафе на неї напав невідомий чоловік, побив і вирвав сумочку, у якій знаходилися особисті речі та мобільний телефон.

Зі слів потерпілої правоохоронці склали фоторобот злочинця. Орієнтування одержали всі оперативні підрозділи. Одночасно проводилася робота з особами, що мають у своїй біографії кримінальне минуле.

Незабаром працівники карного розшуку затримали парубка, дуже схожого за описом на розшукуваного. Під час затримання підозрюваний намагався втекти. Він ускочив в переповнений трамвай, сподіваючись загубитися серед людей, але за кілька зупинок міліціонери все-таки затримали його.

Як з'ясувалося, втікачем виявився безробітний, неодноразово судимий за аналогічні злочини місцевий житель, що протягом декількох місяців скоїв два грабежі й крадіжку особистого майна.

На даний час порушено кримінальну справу за ч.1, ч.2 ст.186 «Грабіж» і ч.1 ст.185 КК України «Крадіжка». Грабіжника заарештовано, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Згадана посадова особа в січні 2005 року придбала в ТОВ «Ливар» прохідницький комбайн ГПКС-01 із ЗИП. Зловживаючи службовим становищем, директор через фірму–посередника передав зазначений комбайн підприємству ДП «Донецька вугільна коксова компанія» за ціною 1. 450 000 грн. Потім цей комбайн надійшов від ДП «Донецька вугільна коксова компанія» на шахту «Північна».

Юридично правильно оформлені документи не викликали ніяких підозр. По документах значилося, що агрегат, зроблений ВАТ «Копійський машинобудівний завод» має зовсім нові комплектуючі. Відповідно до акту попереднього огляду-приймання комбайна 1 ГПКС-01 встановлено, що комбайн є новим, тобто в експлуатації не перебував і укомплектований новими комплектуючими. Але після проведення випробувань в іспитовому центрі МакНІІ, фахівці зробили висновок, що даний комбайн не відповідає якості та не може бути застосований у шахтах України, небезпечних щодо раптових викидів вугілля, породи й газу.

Вся справа в тому, що директор-зловмисник подбав, щоб новенький на вид агрегат укомплектували запасними частинами й вузлами, які вже колись використовувались. Після складання договору купівлі-продажу ця посадова особа, вірогідно знаючи про те, що придбаний ним комбайн по безпеці в гірській промисловості не може бути допущений до експлуатації, переконав членів комісії підписати офіційний документ-акт про приймання даного комбайну. Потім директор поставив й свій підпис.

Як пояснюють члени комісії, на вид комбайн був новий, однак при ньому не було паспортів на електродвигуни та були відсутні деякі комплектуючі. У відповідь на ці недоліки керівник підприємства переконав членів комісії, що комбайн абсолютно новий і всі відсутні елементи він надасть пізніше.

Той факт, що прохідницький комбайн перебуває на проммайданчику шахти і не може бути допущений до експлуатації, дає підстави вважати, що вищевказаною угодою по купівлю-продажу гірського агрегату був завданий збиток державі на суму близько 1,5 мільйона гривень.

Дії зловмисника-винахідника кваліфікуються за ст. 190 ч. 4 КК України - шахрайство, скоєне в особливо великих розмірах і за ст. 366 ч. 2 КК України - службова підробка, тобто внесення посадовою особою в офіційні документи свідомо неправдивих відомостей, які призвели до тяжких наслідків. Вироком суду директор ТОВ засуджений на 1 рік умовно.

Дійсно, за декілька хвилин всі необхідні папери було оформлено і за кілька днів гроші було переведено на рахунок молодика. Так повторювалось кілька разів. “Робітник” банно-прального комбінату з нереально високою зарплатнею отримував кредит за кредитом на придбання техніки в магазинах міста.

Нещодавно банно-пральним комбінатом зацікавилися спеціалісти банку, що перевіряли порядок ведення документації. Про підозрілі «стосунки» банкe з приватною особою відразу повідомили до правоохоронних органів. Тепер відносно шахраїв, що обдурили банк на 12 тисяч гривень, порушено кримінальну справу.

Злочинна діяльність посадовця була задокументована в 2005 році співробітниками відділу державної служби по боротьбі з економічними злочинами Донецького міськуправління міліції. У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що фігурант, зловживаючи своїм службовим положенням, одержував хабарі від студентів заочного відділення або їх батьків в розмірі від 100 до 300 гривень. У обмін на що виставляв позитивні оцінки на іспитах і заліках. При цьому навіть присутність студента на здачі «сплачених» предметів була не обов'язковою. Одержавши гроші, декан давав вказівку викладачам поставити позитивні оцінки «потрібним» студентам. Загалом у судовій справі проходило 13 епізодів на загальну суму більше 3 тисяч гривень.

Згідно зі статистикою, в 2006 році за матеріалами підрозділів ДСБЕЗ Донецького міськуправління міліції порушено 89 кримінальних справ за фактами хабарництва. Для порівняння, за аналогічний період минулого року їх було 50. Як бачимо, бажаючих наживитися на незнанні інших не меншає.