
|
leftmenutopreports SSincludes
leftmenutopreports SSincludes
leftmenudownreports SSincludes
|
|
Фіктивний «транзит» на 6 мільйонів зафіксовано на Глухівської митниці
03.04.2006 року
Кримінальну справу за фактом зловживанням службовим становищем та службового підроблення документів деяких посадових осіб Глухівської митниці за матеріалами відділу державної служби боротьби з економічними злочинами УМВС України в Сумської області було порушено 24 березня обласною прокуратурою.
Як було встановлено в ході перевірки, в липні 2004 року на митну територію України були ввезені в режимі „транзит” товари народного споживання. Згідно з супровідними документами, цю продукцію, яку відправляла турецька фірма, повинна була отримати московська фірма
Але, як наразі встановлено, це товариство контрактів на поставку зазначених „товарів народного споживання” за весь час існування не укладало. Фактично весь товар залишався на території України та реалізовувався, без сплати податків, на ринках Києва, Харкова та інших великих міст.
Службові особи Глухівської митниці, підробивши документи, провели митне оформлення цього вантажу на вивіз за межі країни. Якби товари були оформлені в режимі „Імпорт” (а не фіктивний транзит, як сталося в результаті афери) - держава б отримала 6 мільйонів 60 тисяч гривень податків.
Наразі за даним фактом порушено кримінальну справу за 212 „Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів”, 364 „Зловживання владою або службовим становищем” та 366 „Службове підроблення” статтями КК України КК України, які передбачають позбавлення волі на строк до 12 років. Слідство у справі триває.
Галина Кожедубова
ЦГЗ УМВС України
в Сумській області

Студентка відкрила фірму з надання інтимних послуг
03.04.2006 року
Працівники Управління боротьби із злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми, столичної міліції в ході відпрацювання Солом’янського району столиці затримали 21-річну киянку, яка на території району займалась звідництвом для розпусти з метою наживи
З’ясувалося, що затримана – колишня проститутка, а нині студентка 4-го курсу заочного відділення одного з вузів – питання оплати за навчання вирішила своєрідним способом: організувати фірму з надання сексуальних послуг. Для цього спочатку в середині лютого в газеті “Пропоную роботу” надала оголошення “Запрошуються дівчата від 18 до 30 років привабливої зовнішності на високооплачувану роботу”, вказавши свій мобільний телефон. Потім орендувала перший поверх триповерхового будинку на вулиці Саврасова. Штат повій складався лише з двох дівчат – 20-річних приїжджих з Луганської та Тюменської областей, які проживали за вищевказаною адресою. Вартість їх виїзних послуг становила 80 американських доларів за годину, 60% з яких падали до кишені організаторки. Для розширення клієнтської сітки оголошення також було розміщено на Інтернет-сайті з фотографіями дівчат. Замовлення на надання всіх послуг «мадам» приймала особисто. Агентство проіснувало лише місяць, після чого повій на одному з «побачень» було затримано. Така сама доля спіткала й їх господарку.
Наразі слідчим відділом Солом’янського районного управління внутрішніх справ столиці порушено кримінальну справу за статтею 303 КК України: “Проституція або втягнення у заняття проституцією”. Ведеться слідство.
Тетяна Косиченко
ЦГЗ ГУМВС України
в м. Києві

Карти, гроші, дві «труби»...
03.04.2006 року
Одного вечора до 20-річної Лілії вирішив завітати знайомий Олександр. Дівчини дома не виявилося, але батько все ж запросив кавалера доньки до квартири. Олександр погодився. Дуже скоро до їх товариства приєднався ще й квартирант – 26-річний Василь, який запропонував убити час за грою в карти. Олександру в той вечір не пощастило двічі. По-перше, своєї дівчини він так і не дочекався, а по-друге, він весь час програвав. Після закінчення гри Василь почав вимагати у хлопця програш – 350 доларів. Олександр відповів, що таких грошей він не має, і швиденько зазбирався додому. Та Василь перегородив вихід. Обшукавши кишені куртки Олександра, він привласнив у рахунок боргу два мобільні телефони, 300 гривень та запальничку. Олександр було почав пручатися, намагаючись повернути свої речі, і Василь, щоб “заспокоїти” жертву, бризнув йому в очі слізогінним газом з балончика. Та й повіявся зі здобиччю.
Про скоєне Олександр не розповів нікому, аж поки через п’ять днів його мати випадково не виявила зникнення речей та повідомила до міліції.
Працівники Солом’янського районного управління внутрішніх справ столиці затримали Василя за місцем проживання. Підозрюваний відпиратися не став, тим паче, що з його кімнати було вилучено один з привласнених телефонів. Решту майна йому вдалося продати, а виручені гроші прогуляти.
Наразі слідчим відділом порушено кримінальну справу за статтею 186 КК України “Грабіж”. В ході розслідуванні було додатково встановлено, що підозрюваний вже має дві судимості за скоєння тяжких злочинів. Мабуть, цього разу він знову може потрапити до місць позбавлення волі, звідки лише рік тому повернувся на волю.
Тетяна Косиченко
ЦГЗ ГУМВС України
в м. Києві

Поневіряння між роботою і чаркою закінчилося смертю
03.04.2006 року
28 березня в обідню пору двоє хлопців, що рибалили біля дамби Вишенського озера, помітили у воді тіло невідомої людини. Про страшну знахідку юнаки відразу ж повідомили в міліцію. За допомогою працівників МНС на берег витягли бездиханне тіло молодого хлопчини з прив’язаним до шиї шматком рейки. На голові вбитого було декілька рубаних ран
Як повідомив начальник відділу карного розшуку Вінницького міського відділу міліції Олександр Підопригора, нещасний був без верхнього одягу та будь-яких документів, що допомогли б встановити його особу. Розшуковцям довелося провести величезну роботу, аби з’ясувати інформацію про вбитого.
З’ясувалося, що 22-річний житель Хмельницької області у Вінниці наймав житло та працював завідуючим складом на одному з приватних підприємств. Жити до міста перебрався недавно - до того мешкав у своєї сестри у Вінницькому районі.
Оперативно-пошукові заходи, спрямовані на встановлення підозрюваних у скоєнні жорстокого злочину, не припинялися цілодобово. Відпрацьовували декілька версій, в тому числі пов’язаних з роботою загиблою, адже він був матеріально-відповідальною особою. Але всі вони зрештою відпали.
Востаннє хлопчину бачили живим в суботу - він був в кафе з дівчиною. Того вечора молоді люди посварилися, юнак був дуже засмучений, відтак пішов в інше кафе. Там він і зустрів своїх майбутніх катів. Двоє молодих людей приєдналися до хлопця за столиком, посиділи за чаркою, а потім вирішили продовжити застілля на станції технічного обслуговування, де один з них працював охоронником. На СТО між учасниками захмелілого товариства виникла сварка, яка переросла в бійку.
Молодики почали нещадно бити хлопця, що примкнув до компанії. Під руку їм потрапили металеві предмети і вони почали ними наносити удари по голові. Згодом до зловмисників приєднався ще один охоронник, який в цей час спав. Зрозумівши, що забили юнака до смерті, нелюди вирішили сховати сліди страшної розправи – заволокли жертву до Вишенського озера і, аби напевне пішов на дно, прив’язали до шиї шматок рейки. Вбивці забрали в хлопчини куртку і барсетку, в якій було близько 400 гривень – напередодні загиблий отримав зарплатню.
Сьогодні один з підозрюваних затриманий і дає покази. Двоє інших – в розшуку. За фактом навмисного вбивства відповідно до ст.115 КК України порушено кримінальну справу. Розслідування триває.
Анна Олійник
ЦЗГ УМВС України
у Вінницькій області

Медик вимагав хабарі за роботу, яку і так зобов'язаний робити
03.04.2006 року
Іван Анатолійович Широбоков (прізвище змінено), будучи завідувачем донецької консультативної поліклініки, мав у своєму розпорядженні чималі повноваження. Він був зобов'язаний організовувати й забезпечувати своєчасні консультації хворих, здійснювати регулярний контроль за роботою підлеглих, розподіляти серед лікарів призовників, яких військкомати направляли для обстеження й установлення остаточного діагнозу. Крім того Іван Анатолійович, за фахом ортопед-травматолог, і сам не залишався осторонь від проведення медогляду юнаків призовного віку, здоров'я яких викликало певні сумніви у комісій в військкоматах. Причому лікар обстежував хлопців без сторонньої допомоги, тобто без участі молодшого медперсоналу. Загадка такої конфіденційності була досить простою
…Справа відбувалася восени 2002 року. 19-літній призовник, направлений у поліклініку Шахтарсько-Кіровським об'єднаним міським військовим комісаріатом для уточнення діагнозу, потрапив на огляд особисто до Широбокова. Той виніс «вердикт»: мовляв, з таким захворюванням хлопцю в армії служити, у принципі, можна, однак... Батькові призовника дали зрозуміти, що саме від Івана Анатолійовича залежить, який діагноз буде зазначений в акті дослідження здоров'я - можливий і той, котрий звільняє від армійських буднів. Так за свої зусилля лікар отримав від батька призовника 300 гривень.
Не будемо стомлювати читача досить однотипними сценами вимагання й одержання хабарів завідувачем. Схема у всіх випадках діяла та сама. Обстеження, а потім вимога «позолотити ручку», яку 61-річний Широбоков висловлював в розмові, а іноді скромно писав цифри на папері. Суми, які одержував Іван Анатолійович, були відносно невеликі – 50, 150, 200, 300, 490 гривень, 100, 200 доларів. Але частота, з якою «винагорода» попадала в кишені медика, вражає.
Справа в тому, що зустрічі Широбокова із зацікавленими особами під час одержання хабарів фіксувалися за допомогою спеціальної аудіо-відеоапаратури міліцейськими оперативниками з держслужби по боротьбі з економічною злочинністю. І тільки за один місяць таких випадків набралося 14. Ще в одному епізоді жертва відмовилася платити необхідні 200 доларів, а тому докторові довелося підписувати акт без «відступних».
- У цій історії найцікавіше те, що люди платили гроші за зовсім реальний, а не вигаданий діагноз, – розповідає слідчий з особливо важливих справ прокуратури Донецької області Валерій Поліщук, що розслідував цю кримінальну справу. - Ми проводили експертизи по всіх призовниках, і у всіх були хвороби, які перешкоджають їм служити в армії. Тобто медик завзято вимагав і брав гроші за роботу, яку він і так був зобов'язаний зробити.
За словами Валерія Филимоновича, під час слідства обвинувачуваний заперечував найочевидніші факти. Наприклад, коли йому демонстрували відеозапис дачі-одержання хабара, він заявляв, що... нічого на екрані не бачить.
Через хворобу обвинувачуваного розслідувати й розглянути кримінальну справу в суді вдалося лише до кінця 2005 року. Як повідомив прокурор відділу прокуратури області Віктор Купріянов, що підтримував на процесі обвинувачення, медик був визнаний винним за ст. 368 «Одержання хабара», а також у замаху на одержання хабара (той самий випадок, коли докторові відмовилися платити).
Держзвинувачувач просив призначити підсудному покарання у вигляді шести років позбавлення волі. Однак суд урахував похилий вік Широбокова, а також те, що він хворіє на тяжкі захворювання й покаявся у скоєному. У підсумку йому присудили покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з випробувальним терміном два роки. Це означає, що Широбоков залишиться на волі, але не має права змінювати місце проживання або залишати країну без дозволу органу виконання покарання. Крім того, суд заборонив йому протягом трьох років займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій. Нещодавно вирок набув законної сили.
Дмитро Любченко
Ірина Гриновецька
ЦГЗ УМВС України
в Донецькій області

Вбивця вирішив відіспатися… на місці злочину
03.04.2006 року
Днями співробітниками міліції було розкрито тяжкий злочин – вбивство 69-річного мешканця Вінницького району, на тілі якого експерт нарахував... 28 колото-різаних ран.
Вранці 28 березня тіло чоловіка знайшов його сусід, який прийшов провідати потерпілого. Убитий був інвалідом і пересувався тільки за допомогою милиць, тому турботливий сусід кожного ранку заходив до чоловіка розпитати про справи та у разі необхідності сходити у крамницю за продуктами.
Того ранку, зайшовши через незамкнуті двері до помешкання, перед очима сусіда постала жахлива картина: вся кімната потопала від крові, а в людини, порізаною ножами, була проломлена голова. Оговтавшись, сусід негайно викликав міліцію.
В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що потерпілий мав жінку, з якою колись розлучився, але на старості років знов зійшовся, адже від шлюбу залишилась спільна дитина – дочка, підростав і онук – не так давно хлопець відсвяткував свій 17-й день народження.
Останнім часом потерпілий сварився з дружиною, яка мала будинок в одному з сіл Вінницької області, через її вимогу переїхати жити до неї, а свою хату, яка знаходилась на околиці Вінниці і коштувала на сьогоднішній день чимало грошей – продати. Чоловік не погодився, бо йому, інваліду, було зручніше мешкати поряд з містом, де у разі необхідності завжди можна розраховувати на негайну кваліфіковану медичну допомогу. Не те, що за містом – інколи один фельдшер обслуговує кілька сіл.
Як розповів заступник начальника ВКР УМВС у Вінницькій області підполковник міліції Олександр Цимбалюк, цей побутовий конфлікт між членами родини і став однією з версій скоєного злочину, і, як виявилося, вірною.
Наступного дня співробітники міліції затримали 17-річного онука потерпілого, який і зізнався в убивстві, а також назвав свого спільника – колишнього співмешканця своєї матері, який за свої 44 роки вже чотири рази був засуджений за крадіжки.
Яке ж було здивування оперативників, коли останнього затримали... в будинку убитого ним чоловіка. Туди він завітав за кілька днів після скоєння злочину з метою... переховатись від правоохоронців. Як пояснив – відіспатись.
Зі свідчень затриманих виходило, що це саме жінка покійного наштовхнула зловмисників на думку про заволодіння будинком з метою продажу та привласнення коштів. Але в ході слідства всі деталі вбивства ще не один раз будуть перевірятися.
Наразі порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.115 КК України „Умисне вбивство”, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років або довічним позбавленням волі.
Оксана Бахмат
ЦЗГ УМВС України
у Вінницькій області

КРИМІНАЛЬНІ ХРОНІКИ ГУБОЗ МВС УКРАЇНИ
03.04.2006 року
Затримано групу квартирних злодіїв
Працівниками УБОЗ Кіровоградської області затримано злочинну групу з трьох жителів обласного центра на чолі з раніше судимим, які упродовж кількох місяців займались квартирними крадіжками на території Кіровограда. Встановлено, що ними скоєно 47 крадіжок з квартир та офісів, розташованих на нижніх поверхах житлових будинків. Лиходії викрадали гроші, коштовності, аудіо-, відео- та комп’ютерну техніку. Частину викраденого вилучено. Порушено кримінальну справу за ч. 5 ст. 185 КК України.
Колишнього голову викрито у зловживанні
Працівниками УБОЗ Сумської області встановлено, що колишній голова Краснопільської райдержадміністрації в жовтні 2003 р. за попередньою змовою з посадовими особами сільгосппідприємства здійснили незаконне заволодіння цілісним майновим комплексом Краснопільського комбікормового заводу, який належав на праві колективної власності сільськогосподарським підприємствам. Внаслідок цих дій підприємствам-власникам зазначеного заводу завдано збитків на 935 тисяч гривень. Прокуратурою порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем) КК України.
Будівлю вартістю 1,2 мільйона продали за 92 тисячі
Прокуратурою Кіровоградської області за матеріалами УБОЗ порушено кримінальну справу за ч. 4. ст. 190 (шахрайство в особливо великих розмірах) КК України відносно службових осіб одного з відкритих акціонерних товариств, які надали до Світловодського міськвиконкому недостовірні відомості про майно, яке належить спільному підприємству, для оформлення права власності на ці об’єкти та подальшої їх реалізації третім особам. На підставі недостовірних документів Світловодський міськвиконком видав зазначеному товариству свідоцтво про право власності на будівлю підприємства загальною вартістю 1,2 мільйона гривень. В подальшому будівля була реалізована фізичним особам за 92 тисячі гривень. Таким чином службові особи ВАТ заволоділи майном СП, одним із засновників якого є ФДМУ, вартістю 1,2 мільйона гривень, завдавши спільному підприємству та державним інтересам збитки в особливо великих розмірах.
Міліцейська форма грабіжників не врятувала
Направлено до суду кримінальну справу, порушену за матеріалами УБОЗ Херсонської області за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186 КК України відносно трьох жителів Нової Каховки, двоє з яких раніше судимі, а один розшукувався київською міліцією за скоєння низки злочинів. Використовуючи форму працівників міліції, лиходії вчиняли розбійні напади та пограбування квартир у Новій Каховці. За такі діяння вони можуть отримати від восьми до п’ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Хабарників взяли на “гарячому”
Працівники УБОЗ Миколаївської області затримали на “гарячому” у службовому приміщенні одного з миколаївських підприємств його директора та керівника комерційної структури, які отримали від жителя Миколаєва 5 тисяч доларів хабара за сприяння у працевлаштуванні в зазначеному підприємстві та оформлення договору найму житлового приміщення в гуртожитку, що перебуває на балансі підприємства, з постійною реєстрацією та гарантіями щодо наступної приватизації житла. Прокуратурою порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 368 КК України.
За матеріалами ГУБОЗ
МВС України
|
|