<
МВС України
ДЗГ МВС
Оперативно - звiдусiль



leftmenutopreports SSincludes

Реагування на
критичні публікації


Архiв
прес-релізів


День міліції
2006


День пам'яті
22 серпня


Статистика
2005-2006


Телефон довіри
Департаменту боротьби
зі злочинами,
пов'язаними з
торгівлею людьми:
(044) 254-76-04
режим роботи
з 16 до 20 годин
кожного понеділка
та п'ятниці
http://ctu.mvs.gov.ua




Головна телепрограма
МВС України


"Оперативна частина"


Громадсько-
правовий

тижневик МВС України

"Іменем Закону"


leftmenutopreports SSincludes
Архiв рубрики:

<< 2006 >>
<< Лютий >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28
     
 
2005
2004
leftmenudownreports SSincludes

Google



www mvsinfo.gov.ua/


Раніше судимий наркоман, аби уникнути кримінальної відповідальності, «підставив» свою неповнолітню подругу

20.02.2006 року

Минуло зовсім небагато часу, як 18-річний Євген після дострокового звільнення з місць позбавлення волі повернувся додому. Хлопчина навіть не намагався розпочати нове життя, натомість „присів” на наркоту. Але ця обставина не стала на заваді для підвищеного „попиту” серед дівчат. Зовсім скоро він почав зустрічатися з 14-річною Анею і та періодично, за його вказівками, стала нишком цупити у матері грошенята для свого коханого

Одного вечора парочка поверталася до помешкання Євгена, маючи при собі чергову дозу „ширки”. Євген, щоб не „засвітитися”, вирішив для конспірації використати свою кохану. Куплена доза перекочувала в рукав її куртки, мовляв, у разі чого у працівників міліції не виникне жодних підозр стосовно неповнолітньої, пристойного вигляду дівчини. Однак ця страховка кавалеру не допомогла. В під’їзді будинку вони були затримані дільничним інспектором міліції Солом’янського районного управління, який швидко зрозумів, чому ліва рука дівчини піднята догори, а на обличчі застигла тінь страху.

Слідчим відділом Солом’янського районного управління внутрішніх справ столиці порушено кримінальну справу за статтею 309 КК України „Незаконне зберігання наркотичних засобів”, одна з частин якої передбачає відповідальність саме за залучення до цього протиправного діяння неповнолітніх. Тепер до не до кінця відбутого Євгеном терміну покарання додасться новий вирок, який винесе суд.

Тетяна Косиченко
Солом’янське РУ
ГУ МВС України
в м.Києві



Наркотики – СТОП: хроніка подій

20.02.2006 року

У місті Житомир працівниками відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків під час збуту наркотичної речовини було затримано раніше судимого громадянина Таджикистану, у якого вилучено 280 мл концентрованого ацетильваного опію. В ході слідства було встановлено, що наркотичні засоби виготовлялися в Островському районі Рівненської області. Під час перевірки отриманої інформації, у Рівненській області був затриманий непрацюючий місцевий житель, у помешканні якого вилучено 17 кілограмів макової соломи та приладдя для виготовлення наркотичних засобів. За виявленими фактами порушено кримінальні справи

А на Харківщині працівниками УБНОН УМВС України в області затримано 56-річну місцеву жительку циганської національності, без певних занять, яка намагалася збути 1 грам героїну. Під час огляду у наркоторговки вилучено 37,5 грама героїну. Тривають оперативні заходи щодо встановлення ймовірних місць придбання та збуту наркотичної речовини, можливих співучасників злочинної діяльності затриманих

У Вінницькій області працівниками міліції затримано у місті Еллінці подружжя, яке на власному автомобілі перевозили 6,9 кілограма макової соломи для подальшої реалізації. Подружжя наркоторговців затримано. Проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню інших фактів злочинної діяльності, викриття каналів збуту наркосировини та можливих спільників.

За матеріалами ДБНОН МВС України



Квартирний злодій заробив на сьому «ходку»

20.02.2006 року

На початку дванадцятої жителька одного з будинків по вулиці Куйбишева міста Донецька почула, що хтось дзвонить у двері. Заглянувши у двірне вічко, побачила незнайомого чоловіка, який дзвонив по черзі в усі двері на сходовій площадці. Відкривати двері вона не поспішала, втім, як і задавати традиційне у таких випадках питання: "Хто там?". Незнайомець, не почувши за дверима ніяких ознак життя, приступив до дій: у замку щось зашаруділо, начебто його хотіли відкрити. Отут вже перелякана жінка подзвонила в міліцію. Тим часом старання зловмисника відкрити її двері успіхом не увінчалися - вона була залізна і не з простим замком, тому він переключився на сусідню - простішу

Приблизно через п'ять хвилин приїхала група затримання пункту централізованої охорони ДСО. На поверсі правоохоронці побачили відкриті дерев'яні двері зі зламаним замком. Вихід із квартири був перекритий, а незабаром був знайдений і сам злодій, який намагався сховатись в коморі.

Виявилося, що це трапилось з ним зовсім не вперше - за свою пристрасть до чужого майна його вже було засуджено 6 разів. Вийшов на волю 37-літній кримінальний "фахівець вузького профілю", який присвятив своє життя квартирним крадіжкам, тільки у жовтні 2005 року. Тепер його чекає нова, вже сьома судимість за ст. 185 ч.3 КК України.

Марк Ткаченко
УДСО при УМВС України
в Донецькій області



Криваві наслідки шаленої пристрасті…

20.02.2006 року

«Ревнощі - чудовисько із зеленими очима», - вигукнув свого часу великий драматург Шекспір. Саме в такому стані скоюються найкривавіші злочини. Так було і цього разу…

У той зимовий день по Миколаївській трасі, що проходить уздовж зрошувального каналу, їхав легковичок з мисливцями. Одному з них після випитого напередодні пива закортіло вийти по малій потребі. З тим і забрів у хащі очерету на узбіччі. Розсунувши їх, він наткнувся на прикритий гілками труп…

Миттєво забувши про свої природні потреби, чоловік повернувся до машини і компанія направилася до найближчого села дзвонити в міліцію. Висновки слідчо-оперативної групи були однозначними: смерть наступила від удару ножем в серце, однак злочин стався у іншому місці.

Повна відсутність слідів злочину не стали перешкодою для співробітників кримінального розшуку у розкритті вбивства. Всього лише за декілька днів було встановлено особу потерпілого, ним виявився 23-річний житель Миколаївщини. У весняно-літній період року чоловік займався вирощуванням овочів, які продавав на ринках Миколаєва, а в міжсезоння, зароблені грошенята марнотратив по кафе та барах, чимало програвав, граючи в карти.

Відпрацьовуючи далеко не першу версію вбивства, оперативники все ж вхопилися за ниточку, яка й привела до розкриття злочину. Під час чергової бесіди зі слідчими один з друзів Руслана (так звали вбитого) обмовився, що у покійного, нібито, був таємний роман з дружиною його старшого брата Артура. Після розмови з братом співробітники органів внутрішніх справ відразу зрозуміли, що вийшли на вбивцю, який ознайомившись з купою доказів зізнався у скоєному…

Коли до Артура стали доходити неприємні чутки, він вирішив поговорити з братом відверто. Знаходячись у нетверезому стані Руслан, не вагаючись, підтвердив сумніви, більше того, вдався до інтимних подробиць під час їхніх зустрічей, що в свою чергу вивело Артура з рівноваги. За декілька днів він запропонував брату виїхати на батьківській іномарці в поле та перевірити як працюють охоронці бараків, що залишилися в лісосмузі. Нічого не підозрюючи, Руслан погодився. Дорогою в голові Артура було чимало думок та планів помститися, але відчуття рідної крові перемогло. Виїхавши у безлюдне місце, Артур зупинив машину і запропонував брату покаятися у скоєному та вибачитися і назавжди забути про це. Але замість визнання своєї вини, і хоча б яких-небудь вибачень Руслан, знаходячись напідпитку, «відправив» брата куди подалі, одержавши у відповідь два удари ножем в живіт та груди… Відтягнувши бездиханне тіло брата в очерет, Артур відправився додому. І хто знає, яка б доля спіткала його дружину, якби вона повернулася з Москви на день раніше до затримання чоловіка співробітниками кримінального розшуку? Адже його гніву не було меж.

За скоєне Артур отримав тривалий термін позбавлення волі. Йому вистачить часу переконатися в справедливості слів Ніцше, що: «Ревнощі - найпалкіша пристрасть, але при цьому залишаються найбільшою дурістю».

Володимир Зацеркляний
ЦГЗ УМВС
в Миколаївській області



Пенсіонерка з… тридцятирічним наркоманським стажем

20.02.2006 року

Працівники Управління по боротьбі з незаконним обігом наркотиків столиці у Солом’янському районі затримали 53-річну громадянку, у якої вилучили 3 кілограма макової соломки та пластикову пляшку, в якій знаходилося 150 мл ацетильованого опію. Оперативники з’ясували, що пенсіонерка періодично їздить по селах Черкаської області та скуповує в селян макову соломку.

Наркорсировину вона привозила до столиці для виготовлення готового наркотику та продажу стражденним. Також стало відомо, що затримана вже 30 років вживає це зілля, що, звичайно, не могло не позначитися на її психіці. Встановлено, що жінка перебуває на обліку у лікаря–психіатра. Слідчим відділом Солом’янського районного управління внутрішніх справ порушено кримінальну справу за статтею 309 КК України. Подальшу долю досвідченої наркоманки вирішить суд.

Тетяна Косиченко
Солом’янський РУ
ГУ МВС України
в м.Києві



Хлопці «заробляли», грабуючи жінок

20.02.2006 року

Працівниками територіального відділу міліції №1 Святошинського райуправління затримано групу юнаків, які обрали столицю за арену для власного збагачення. Причому йшлося не про чесне заробляння грошей, а про пограбування.

Почерк був однаковий – у вечірній час юнаки вишукували самотню жертву – обов’язково жінку, один з хлопців ззаду затискав їй рот, а інший – виривав сумочку. Далі нападники тікали, і шокована жінка могла тільки спостерігати їх спини. Сумку звичайно викидали, а її вміст ділили між собою. Якщо здобиччю ставали мобільні телефоні, то їх залишали собі чи здавали своєму знайомому – власнику точки продажу. Один з телефонів скупник навіть подарував власній дружині. Після скоєння грабежів хлопці їхали додому, в рідне місто Макарів, і вважали, що їх ніколи не знайдуть.

Організатором нападів і безпосереднім виконавцем, який затискав рот жертві, виступав 17-річний юнак. Раніше він вже відповідав перед законом. У 2005 році його судили за нанесення тяжких тілесних ушкоджень. Враховуючі вік, судом було винесено вирок – 5 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки. Отже, тепер юнак буде відповідати як за перший злочин, так і за подальші в повному обсязі.

Вихованням іншого, теж 17-річного хлопця самотужки займалася мати. Для неї було ударом, коли вона дізналася правду про заняття сина, адже він ріс спокійним, безпроблемним хлопцем. Більш за все її вразило, що син підняв руку на жінку. А хлопчик, навчаючись у київському вузі, знаходив час разом зі своїм товаришем їздити до столиці та «заробляти» грошенят на різні потреби. Він зізнався у скоєнні чотирьох нападів, але у правоохоронців щодо цього є сумніви.

За вказаними хлопцем пограбуваннями до міліції звернулися тільки дві потерпілі, у двох інших випадках здобиччю нападників буцімто ставали сумки з невеликими сумами грошей. Може, саме тому жінки не бажали звертатися до міліції.

Інший учасник вже дорослий, йому 20 років. За його словами, він навіть хотів стати міліціонером, для чого збирався пройти медичну комісію. Але – саме в цей період пожалівся своєму молодшому товаришу на безгрошів’я, той розповів, де сам бере гроші, і запропонував взяти участь у «заходах». Герой, який мріяв про кар’єру захисника Закону, одразу погодитися на пропозицію, тим паче що напередодні програв велику суму на ігрових автоматах. Йому відвели роль виривати з рук сумки. Після першого ж нападу молодикові довелося назавжди розпрощатися зі своєю мрією.

Продані мобільні телефони знайдено і вилучено. Слідчим відділом Святошинського райуправління порушено чотири кримінальні справи за статтею 186 Кримінального кодексу України: «Грабіж…, скоєний групою осіб повторно, з застосуванням фізичного насильства». Їх об’єднано в єдине провадження. Санкція статті передбачає до 6 років позбавлення волі.

Необхідно також згадати про вилучений безлімітний пакет для мобільного телефону, який зареєстровано на одну серйозну фірму. Власники фірми навіть не здогадувалися, що один з їх пакетів якийсь час функціонував далеко не на їхню користь. Послугами безлімітного зв’язку користувався все той же скупник телефонів в місті Макарів. Таким чином він заборгував потерпілій фірмі близько 8 тисяч гривен, але зараз з піною на вустах переконує, що пакет він купив на радіоринку. Службі безпеки фірми ще доведеться дізнатися, хто саме продав йому «безліміт», а поки що директор дуже вдячний оперативникам за те, що вчасно попередили подальше збільшення суми боргу.

Зараз працівники Святошинського райуправління столиці встановлюють інших потерпілих. Якщо Ви стали жертвою за подібних обставин, але з будь-яких причин поки що не звернулися до міліції, то маєте змогу хоча б тепер поновити справедливість. Телефони ТВМ №1 Святошинського райуправління міліції: 452-20-08, 452-28-06 або 8-(097)-983-56-21.

Тетяна Мартиненко
Святошинське РУ
столичної міліції



Знищення акту перевірки чиновник оцінив у сто доларів

20.02.2006 року

17 лютого 2006 року працівники управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Запорізькій області затримали «на гарячому» в момент отримання хабара у розмірі 100 доларів США одного з працівників інспекції енергозбуту ВАТ „Запоріжжяобленерго”. Гроші він отримав від приватного підприємця, а „послуга”, за яку хабарник зажадав зелену купюру із зображенням Франкліна, полягала у приховуванні факту порушення енергозабезпечення підприємства та знищення відповідного акту. Саме в момент, коли нечистий на руку посадовець шматував акт, до кабінету завітали співробітники міліції

Як повідомив приватний підприємець, це вже не перший випадок, коли зловмисник вимагав та отримував гроші за аналогічні „послуги”. У вересні минулого року до його кишені таким чином „перекочувало” 400 гривень. Та, мабуть, інфляція існує і серед хабарників, адже, як бачимо, наступна послуга „подорожчала”.

Наразі, співробітниками міліції проводяться заходи по встановленню та документуванню інших фактів протиправної діяльності інспектора. За матеріалами УДСБЕЗ УМВС України в Запорізькій області, прокуратурою Орджонікідзевського району порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 368 КК України (Одержання хабара службовою особою, або повторно, або поєднане з вимаганням хабара). Відповідальність за такі злочини передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна. Слідство у справі продовжується.

ЦГЗ УМВС України
В Запорізькій області



ДЗГ МВС України