28 січня 2003 року 40-літній Сергій К. вирішив відвідати свою хрещеницю, котра проживає в багатоквартирному будинку по вулиці Щетиніна в Пролетарськом районі Донецька. Вдома її не було, а на наполегливі дзвінки в двері виглянула сусідка-школярка, яка пояснила, що хазяї на роботі. Сергій попросив у співбесідниці випити води. Дівчина собі на лихо виявилася чуйною й впустила його у квартиру.

Труп школярки виявили ввечері того ж дня. Її смерть настала від численних ножових поранень і, як наслідок, гострої крововтрати. Підозрюваного затримали наступного дня.

У кабінеті начальника карного розшуку він виклав свою версію. Мовляв, зайшов у квартиру попити води, чекав там приходу хрещениці, а потім молода господарка стала його виганяти, вдарила по обличчю й пустила в хід ніж! Напевно, розуміючи всю нелогічність і маловірогідність такого розвитку подій, Сергій надалі на них не наполягав і що-небудь пояснювати слідству взагалі відмовлявся, заперечуючи сам факт перебування в чужому житлі. Посилаючись на статтю 63 Конституції України, обвинувачуваний під час слідства показань не давав і навіть у суді не визнав свою провину.

- Опитані свідки показали, що в той день, коли було скоєне вбивство, Сергій К. направився в будинок, де жила потерпіла, - розповідає прокурор відділу прокуратури Донецької області Володимир Левін. - Там він під надуманим приводом проникнув у квартиру, скоїв убивство, під час якого жертва намагалася вчинити опір і змогла заподіяти нападнику кілька легких поранень спини його ж ножем. Походження цих ран Сергій К. суду пояснювати не став. Із квартири зловмисник викрав золоті прикраси й речі: дублянку зі штучного хутра, рушник, скриньку.

На поверхні меблевої стінки, звідки забрали золото, експерт виявив відбиток пальця Сергія К. А в під'їзді, де він проживав, за трубою сміттєпроводу оперативники вилучили викрадені дублянку й рушник, складені в поліетиленовий пакет. На цьому пакеті також виявили відбиток пальця обвинувачуваного.

Під час слідства Сергій К. направив у різні інстанції більше сотні скарг на дії співробітників міліції й прокуратури. Скаржився на упереджене до нього ставлення, застосування недозволених методів дізнання, вимагав порушити кримінальні справи відносно правоохоронців тощо. Використав і такий прийом: під час ознайомлення з матеріалами справи він став виправляти дати на документах і навіть забруднив деякі аркуші кров'ю, щоб довести, що його катували.

З огляду на обставини справи й особистість обвинувачуваного, котрий уже був тричі судимий (за хуліганство, грабіж і зґвалтування неповнолітньої), прокурор Володимир Левін просив суд призначити підсудному покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Суд з ним погодився. Вирок пролунав в Апеляційному суді Донецької області в листопаді 2004 року, але був оскаржений підсудним у Верховному Суді України. Днями стало відомо, що Верховний Суд залишив цей вирок без зміни.

П’ятеро пішоходів, які стали свідками події, підтвердили, що водій службового автомобіля намагався уникнути зіткнення з пішоходом, проте автомобіль покотився юзом, а потерпіла, помітивши автомобіль, почала хаотично сахатися дорогою.

Згідно з протоколом медичного огляду міліціонер-водій перебував у тверезому стані. Матеріали щодо дорожньо-транспортної пригоди направлено у відділ дізнання ДАІ Дарницького райуправління для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

Працівниками УБОЗ УМВС України в Одеській області спільно з Одеським прикордонним загоном викрито міжнародне злочинне угруповання, до якого входили громадянки Узбекистану, Казахстану та подружжя з Туреччини. Вони займалися торгівлею жінками, незаконно переміщуючи їх через державний кордон України до Туреччини за підробленими паспортами з метою подальшої сексуальної експлуатації. Стосовно лиходіїв порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 149 КК України. Вже встановлено 3 епізоди їх злочинної діяльності. “Людоловам” загрожує позбавлення волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Працівниками УБОЗ УМВС України в Сумській області викрито начальника відділу одного з вищих учбових закладів обласного центру, яка не забезпечила надходження коштів за навчання за цільовими договорами, внаслідок чого учбовому закладу завдано збитків більш ніж на 400 тисяч грн. Прокуратурою Сумської області порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 364 КК України. До речі, ця громадянка вже притягалася до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин. Цього разу її можуть позбавити волі на строк від п’яти до восьми років та права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

На Одещині направлено до суду матеріали кримінальної справи, порушеної за ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 364 КК України за матеріалами УБОЗ УМВС в області, стосовно трьох посадових осіб банківських установ м. Білгород-Дністровського. Вони, зловживаючи службовим становищем, під виглядом надання кредитів фізичним особам викрали 370 тисяч гривень, для чого було підроблено низку документів у відповідних кредитних справах. Викрито 4 факти злочинної діяльності. Горе-посадовці можуть отримати покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

За матеріалами УБОЗ Хмельницької області порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 210 та ч.2 ст.366 КК України стосовно службових осіб приватної фірми та одного з відкритих акціонерних товариства. Протягом двох років зазначені особи вчиняли службові підроблення, вносили до офіційних документів неправдиві відомості з метою одержання цільових коштів з державного бюджету нібито для фінансування будівництва багатоквартирного житлового будинку для сімей військовослужбовців, звільнених у запас або відставку. Однак отримані кошти були використані не за призначенням, а для потреб недержавних підприємств. Внаслідок протиправних дій службові особи незаконно одержали та використали з державного бюджету понад 1 мільйон 230 тисяч гривень.